专家建议：多生一定会好吗？

沸沸扬扬的二胎奖励政策还未在全国落定，专家就提出了惩罚措施，要求40岁以下的人缴纳生育基金。更有不少代表想要通过修改结婚年龄让青年们早结婚早生育。

可是多生孩子，我们真的就会变好吗？会变得更富强吗？

一、不讲求质量的超生就是本末倒置

我们之所以鼓励人们生孩子，原因之一就是怕中国当前的经济人口红利消失。

事实上，在当今社会人工智能已逐渐取代了部分机械性、可操作性的人力工作，不少工作已经完全不需要通过人来实现，人工智能已经取代了可重复性、可替代性高的工作。

君不见，无人机送快递、拣货，其分类精准程度不亚于人工；机械化种植进行农耕也不再是梦想；乘车检票、验证，甚至是超市收银等也已经逐步实现了全自动化和智能化。从大的方向来说，机器将逐渐被替代，无人操作、人工智能已是大势所趋。

未来我们需要的不再是普通手工劳动者，而是能够驾驭人工智能的高素质、技术型人才，能够用少量做工，创造出更高价值和能量的智慧型人才。

人口红利真的有利于发展吗？

从世界范围内来看，非洲是人口生育率最高的国家，拥有大量的人力资源，按理说发展起来会更有人口基础优势，但事实如何？

上面这个截图，揭示了全球出生率最高的十个国家都在非洲。其中只有安哥拉和刚果经济状况较好，但即便如此，安哥拉在非洲的综合国力排名第五，刚果在非洲的综合款实力排名第十，足见人口红利并不一定是促进经济发展的主要因素。

我们甚至会发现一个奇特的现象：越穷越生，越生越穷。

如龙迪，马里，乌干达等地。乌干达一地区有一女子在她37岁时，竟已生下了38个孩子，而她的丈夫还有别的女人，这些女人也有自己的孩子，所以这一个家庭所拥有的孩子数量真是让人不敢想象。

而因为贫穷，这些生下来的孩子势必无法得到高质量的养育，这些父母能保证孩子的基本生存已是不易，又谈何人生与发展？

事实证明，不讲求质量的超生多生，并不会达到政策预期的效果，还很可能本末倒置，成为高科技时代未来经济发展的桎梏。

二、把孩子生出来便能达到政策预期了吗？

随着人们教育观念的普及，越来越多的人意识到，没有平庸的孩子，只有平庸的家长和教育者。

普通人只不过是放错了地方的资源。

足见，如果能让每一个人的才能都能得到最大化的开发和利用，实现人力资源上的优化配置。便能更有效的调动起全社会的主观能动性，使得社会发展更为稳健和持续。

1养育孩子成长的不确定性

人力资本是一个不可逆的过程，也就是说我们生养一个孩子，他从生到长这个过程是不可逆的。

让孩子能够通过养育，朝着积极健康有利的方向发展，是需要投入大量的精力和成本的。但由于一个人的养成有着很多不确定性，即便投入了大量的成本，也没有人能保证孩子一定会沿着你预设的方向发展，这便是仅靠生孩子作为人力资源投入的风险所在。

我们按最坏的打算考量，如孩子受外界环境因素的影响而在成长过程中变得不可控（如被人带坏，叛逆离家出走、厌学自杀等等），或者是遇到突发不幸中途夭折（像前几天新闻报导的青岛母亲带着双胞胎出门旅游，两个孩子却意外溺水身亡）…这都是生养孩子的家庭所需要考虑承担的意外风险，而每多生养一个，就会额外再叠加一重这样的风险，这样算来对一个家庭的打击也将是成倍递增的。

而我们一些专家光鼓励生了，可你们又考虑到这些潜在风险会对一个家庭造成的损失和打击了吗？又为遭遇这些的家庭提供那哪些具体而有效地保障呢？

2培育孩子成才的不可预估性

此外人力资本还有一个特点就是不可预估性。

不可预估性意味着投资人力是有风险的。每个孩子都能依据他从小所表现出的天赋，得到最好开发和培养嘛？谁能保证自己投资培养的孩子，他将来就一定会成为一个作家，音乐家或者美术家呢？

对于大多数人来说，完全依照孩子的幼时天赋方向规划、培养他们的一生，是不现实、不经济且不理性的。即便这个孩子从小体现出了一方才能（如绘画、乐器、声音等），绝大多数普通家庭的父母也依然会选择从经济利益最大化的角度来考虑，而不会因孩子具备某种潜能便盲目的投资。

我之前在读书的时候，我的研究生老师曾说，她的孩子从小非常喜欢唱歌而且唱的也很好听，但是她却没有培养孩子在声乐上的天赋，更没有鼓励她的孩子在声音这条道路上继续发展。她无奈道，不是她不珍惜孩子的才华，不希望他将来成为歌唱家。只是她作为一个普通人，她无法保证自己的投资是值得的，以及到底需要投入多少在这条未知的路上，很可能，这会是一个无底洞，甚至最终浪费了一辈子而一事无成。

“处于理性的角度来说，我更愿意让我的孩子，通过学习来提高自己，毕竟这是一条务实又稳妥的路径。”

大多数父母，或许都曾对孩子从小表现出的天赋犹豫、挣扎过、“残忍过”，并不是我们父母狠心，而是从现实的角度来说人力资本投资和回报是不可预估的。对于计算着花销过日子的普通家庭，不计成本和回报的投入无疑为一场豪赌，想到可能存在的风险他们真的无力承受。

试问现在的家长，面对天价早教班和胎教班，挤不进去的公立幼儿园和上不起的私立幼儿园，以及越来越多、越来越贵的课外辅导班…，有几个家庭是可以不眨眼就一并接受的？

哪怕我们勒紧裤腰带，省吃俭用供孩子们受最全、最好的教育，可是真的能使得每个孩子都成才吗? 如果，我们生孩子、养孩的确不能保证把每个孩子都教育成人，培养成对社会有价值的人，那么，我们仅靠鼓励生孩子来实现政策目标的意义何在？

因此，从这个层面上来讲，与其去博弈一个充满不确定性的孩子，还不如在尊重个人生育意愿的前提下，充分发挥出现有人力资源的价值。

前几天，网友被一条“武汉37岁男子胃癌晚期”的故事刷了屏。该男子算是一个比较成功的广告策划人，家里有两个孩子。

他自己感慨，之前总是为工作奔波忙碌以挣钱养家，从未真正有时间多陪伴孩子，关心一下妻子，让不少网友为之惋惜。

试想，如果我们所在公司能够更重视一点职工的健康权益，如果我们自己能够对自身健康问题更有意识和警觉性、如果我们国家的体检和医疗水平能够更好……也许，这名男子便能早些注意到自己的身体问题，并及早得到有效的救治，那他就能继续投身于工作，为家庭和社会付出、尽责。

我觉得像这样思考，现有人力资源存在的问题并想办法解决问题，远比（政策迫使、鼓励诱导家庭）从头培养一个充满不确定性的孩子所面临的社会投资风小更小、回收成本更快。

马丁.路德金曾说过，一个国家的繁荣富强，不在于它的国库之殷实，军事力量的强大，公基设施之华丽，而在于他的公民。

而现代，美国历史学家罗格布雷格曼也做过实验论证出，如果我们让每一个人都脱离贫困的状态，实现他们的价值，我们将会有更多意想不到的收获。而将要竞选2020年美国总统的华人杨安泽也认识到了这一点，并基于对这一点的理解来设计政策参加竞选。

生孩子的是家事，也是国事。

真正要实现二胎政策落地达到预期效果，绝对不仅仅是鼓励人们生孩子那么简单的事情，毕竟生孩子是一下子的事儿，可是养孩子却是一辈子的问题。

如何把一个孩子培育成合格的公民，才是我们国家和每个家庭都该重视的国家大事！

三、为什么越来越多的年轻人不愿意生孩子？

是我们的生活水平越来越差了吗？其实不是，它其实从侧面反映出我们国家现已发展到全新的阶段，人民的生育意识也有了新的改变。事实上，越文明和发达的国家反而越容易面临生育率低下、老龄化严重的问题，比如，日本。

而我们国家也有自身国情的原因。一方面，可能来自之前计划生育政策对大家的影响，“少生优生，幸福一生”的观念仍然留存于心。像当前一大批90后们，大部分都是独生子女，你很难让一个从小被全家独宠的孩子意识到他应该有一个兄弟姐妹和他分享这种爱。不少独生子女的家庭已经习惯了这种“一家一宝”的状态，可能未必会、可以、愿意接受二孩。

另一方面，来自越来越多的现实问题和经济压力。我们这一代，大多数人的成长和奋斗都处于一种漂泊的状态。因要接受更高等的教育而远离他乡、甚至远洋出国。为了更好、更多的就业机会而选择去发达的城市北上广深拼搏，这种为谋求自身进步和发展而造成的生活状态的不稳定，让现在的年轻人成家难、要个孩子更难。

不少人曾写文调侃，高房价是避孕最有效的手段。事实上，这还真是一个重要的影响因素，不少学者就做过相关研究，他们发现日益高涨的房价确实与当前年轻人的生育意愿有关，当然这仅仅只是众多经济压力和现实问题中的一个方面。此外，还有一个障碍就是当前我们从胎教、幼儿教育、学前教育、义务教育、高等教育，带来的不断上升的教育成本，也让不少家长头疼。

而生育中的重要角色，母亲，这个被社会和家庭赋予了重任的身份，也让现代女性在如何兼顾事业和家庭、孩子的教育和成长的问题里踌躇难行。

来自网络

（像是最近在星空演讲上，姚晨就讲述了当前不少女性面对的现实困境：她因为生孩子，耽误了两年，结果他公司的所有人都辞职了，而同一时间她错失最火的事业发展期。现实生活中的她，还需要面对男、女权利不平等现实困境，为什么没有人会问我的先生，“你是如何兼顾事业和家庭的？”这不仅仅是她一个人要面对的问题，也是不少成功女性面对的现实问题。）

四、我们可以借鉴的

在生育政策上：

1.尊重民意、尊重女性

我们要尊重每个家庭的生育意愿，不能用政策的手段来左右个人家庭要孩子、要几个孩子的意愿。

这其中，更要重视女性家庭成员生育的意愿。母亲是一个伟大的身份，而不是一种生育的工具。在政策制定上，应该充分尊重和维护女性生育的权利和权益。

这不仅要为女性创造，想要生、敢生的环境条件，还要真实的考虑到当前女性生育中的发展困境，比如说，孕产制度，医疗条件，生育费用等等，以及切实考虑到母亲在职场发展中遭遇的困境和不公平等问题。

在政策制定上，怎么能靠通过降低结婚年龄、对男女实行差异化教育来让女性生育呢？这不是把女性当做一种生育工具来对待吗？

2. 鼓励生育、提供保障

政府在鼓励生育的同时，也要为生育可能带来的家庭风险提供可行的保障。

政策力度最大的国家其中就有瑞典，不仅为父母提供超长带薪假，还发钱让父母休息，休息越多给越多的钱，年均生育率1.88胎，甚至不少孩子都是爸爸带的，他们还带的充满激情。

当前，生育率最高的就是法国，年均生育2.01胎。一生孩子政府就给钱，具有完善的育婴制度，一路把小孩抚养到20岁。此外，不少国家为了保证父亲也能够参与照顾孩子，履行自己养育孩子的职能，还为父亲设定了产假。以瑞典为例，如果母亲怀孕生子，父亲不休满两个月的假期，就可能领不到钱。

其他方面：

1.1 教育问题

当前我们国家的托儿所教育急待提升，不仅因为目前在法律上存在盲区，还因为不但短缺，还是民众的刚需，尤其是三岁以下孩子的托养。

一方面，我们可以借鉴北欧国家的公费支出婴幼儿托养，大大提高孩子的养育水平；另一方面可以选择欧美国家的市场模式，由私人机构来承担婴幼儿教育，然后国家给予扶持政策。

1. 2医药安全

我们曾出现过的毒奶粉、毒疫苗，如果这种问题不被重视和杜绝。家长如何有信心养育孩子?不为孩子成长健康问题担忧？所以，国家应该对食品健康、医药安全质量严打严抓，切实为中国家庭生养儿童提供安全、放心的大环境。

真的要让政策达到效果，这不仅要为女性创造想要生，敢生的生活条件，还要真实的考虑到当前女性生育中的发展困境，比如说，孕产制度，医疗条件，生育费用等等，而不是不切实际的通过降低结婚年龄来让女性生育。

PS：文章为话七话八和左撕右哼公众号联合编辑

相关知识

专家建议：会“吃”多“动”才健康
临期化妆品可买吗？专家建议如何？
男人养生 专家的五个建议
全素食真的健康吗？专家建议：坚持荤素搭配
想科学健康减重吗？专家建议这样定目标
生二胎前, 妇产专家给你10点建议
专家：给您最专业的减肥建议
专家建议高校建立学生健康管理体系
夏日“瘦身族”增多 专家建议科学减肥
山西婚假30天引热议，专家：有助于构建生育友好型社会

网址: 专家建议：多生一定会好吗？ https://www.trfsz.com/newsview212351.html