首页资讯邹念育：《基于视觉舒适导向的人居空间光环境评价指标研究》

邹念育：《基于视觉舒适导向的人居空间光环境评价指标研究》

来源：泰然健康网时间：2024年12月07日 02:58

摘要： 2019年12月20日，，光亚法兰克福、阿拉丁、南网光亚照明研究院联合健康照明产业链领先组织，共同发起“2019光健康产业市场趋势峰会”。本文为，大连工业大学光子学研究所所长邹念育教授《基于视觉舒适导向的人居空间光环境评价指标研究》演讲概要。

大健康产业作为世界上最大和增长最快的产业，已经成为全球经济发展的新引擎。健康照明发展在关注安全，高品质舒适度，更应把握疗愈光照，主动健康干预和个性的定制成为重要的生长点。2019年12月20日，光亚法兰克福、阿拉丁、南网光亚照明研究院联合健康照明产业链领先组织，共同发起“2019光健康产业市场趋势峰会”，邀请众多研究该领域的顶级专家、企业领袖，针对不同的主题和话题，从生物、医学、视觉、技术、标准、产业发展等众多方向共同探讨，进行深度对话，促进健康照明产业未来发展。

下面是大连工业大学光子学研究所所长邹念育教授《基于视觉舒适导向的人居空间光环境评价指标研究》的演讲概要：

邹念育.jpg

这个主题内容本身也不是一个非常成熟的内容，今天主要是抛出这样的一个话题，和大家一起进行一个研究探讨。

在我们考虑构建健康光环境的时候，就很关心什么样的指标来表征它。现在我们就遇到一些局限性，觉得按照指标来做，它是很好的，但是做出来的感觉，又不是很舒服的，就遇到了这样的一些问题。那么今天我要在这里向大家介绍其中的一个评价指标吧，就是空间明亮度，这个也是日本的产学界的一个共同提出的评价指标，那么看看大家怎样在我们的健康光环境的构建过程当中，能够有一定的参考作用。

我们要构建健康的光环境，那么什么样的光环境是健康的呢？我们都知道，看清楚一件东西，有亮度、照度、光的环境，其他的还有像和周围的对比度，包括颜色，包括尺寸大小（小到一定尺度，纳米的我们也看不见了），包括它的动和静。光环境是我们人来给它设定的，无论是自然光也好，还是人工光也好，总之光环境不是物体本身的，是我们要给它用来提供照明的。那么现在光环境评价的依据，各种国内外的标准、规范、指南非常之多，尤其是近两年的教室照明成为热点，在这中间呢，我们就遇到一个问题，一说到光环境评价指标，比如说到教室，我们就要提到照度、均匀度等等，可是这个照度这是130年前提出的一个定量化的指标，它确确实实为我们照明界解决了很多的问题，是一个很重要的，也很客观。关于照度的研究，应该说比较的充分，这个是比如说照度和视力的关系，有什么样的相关性。你在办公室你要什么样的照度，你感觉是舒服的呢，这样的一些问卷调查等等。同样的，大家也会看到，这边是近一百年来，照度指标它其实也在变化，这个标准也是在变化的。我们国家的数据我没有查到，那么美、日、英他们关于这个体系的进化，随着照明技术的进步，也随着光源技术、灯具技术的进展，从白炽灯到荧光灯到LED，那么这个照度标准现在也是在逐渐提高，甚至有大概的一个规律，每十年，照度大约提高了两倍，所以这个标准也是这样的一个变化。但是我们总感觉到，这个够吗？这样的照度就解决了我们的这个问题吗？

照度是不是一个客观的量，涉及到一个作业面，我们一个视觉面，我们要观察照度。可是对于我们人而言，我们舒不舒服，其实是我们的人眼的光，用亮度来表征。我们人眼本身对亮度的适应范围也非常广，怎么着我们都能看得清，可是这种看得清可能也是牺牲了我们的舒适度。关于亮度和视觉的关系，虽然我们也测亮度，也评价亮度，但到了真正一个光环境的时候，我们就没有它的一个定量化的指标，像照度那样明确要求。基于这样的一个情况，我们看看亮度和照度的对比，这是日本松下的一个图，我就直接把这个图截过来的。我们说照度可能是一个特别客观的量，和我们人没有关系，你不论谁看它，它就是那个照度值。可是对于人而言，我舒不舒服，取决于空间，空间它有可能有墙壁的反射、有天花板的反射，地面的反射，我的有效视野里范围的光，这个光决定了我们人类，进入人眼的光亮，那么这个光亮影响着我对这个空间的舒适度的感觉和判定。所以这个照度和亮度的区别呢，还是挺大的。

邹念育2.jpg

日本的松下电工还有东京都工业大学，产学研应该说是很长时间的一个合作，他们就提出了一个空间的亮度。Feu来自法语，说是一个火的意思，其实也是带来光的意思。他们提出这个概念，想着照度不能解决我们这个问题，仅仅照度指标不够，那我们再补充上一个什么样的指标，然后让我们能够有一个舒适的感觉呢？所谓的这个Feu，就是一个对于空间整体的这样一个光的判定。提出这样一个参数的初衷，就是把我们感知到空间亮暗感觉，进行数值化，让它成为我们光环境式的记忆和评价的指标，而不仅仅说是照度，这样弥补空间设计的时候，我们凭着主观、经验、个人喜好所带来的不足。

2011年-2106年，我们和中国照明学会、日本照明学会，韩国照明学会的团队做了一个三个国家住宅照明的联合调查。正好当时这个参数提出来不久，大家还在讨论，中日韩三个国家的风情都差不多，针对这这样的一个住宅照明调查，我们顺便就问了这样的一个问题，我们就问你觉得测得的水平照度和空间明亮感觉一致吗？因为当时日本标准、韩国标准和我们中国的标准都没有空间明亮度的评价，这样的一个问题呢，回答yes的大约10%，90%以上的人说不一样，虽然照度够，但是我感觉不舒服。还有进行照明设计的时候你们是用水平照度吗？这个就是一个基准，国家的标准就是用水平照度的。最后一个问题：你用水平照度作为设计依据，你对之后的效果觉得满意吗？那么这个回答就比较分散，有回答还可以的，也有回答不满意的，不满意的占半数。

针对这个调研的情况呢，我们也分析一下，因为我们人的有效视野确确实实是这样的，那么对于一个空间，比如说家庭来讲的话，除了地面，还有各种墙、窗户等等地方，这些反射光都会有助于提高我们整个空间的明亮感觉，就像我们进暗室，虽然这个桌子是亮的，桌子上摆的书、摆的仪器，我们也能看清楚，但是就是不舒服，这种不舒服就是周边没有反射，几乎都把光吸收了，那么这种感觉是非常压抑的。这也就回应了对照度这个指标不足的地方，就像现在这两个的情况，这是两个画面，同一个空间，你要说地面照度呢，左边是照度高的，但是给我们的感觉，我们都觉得右边这个好像更明亮一些，所以这样的问题就是说照度这个评价是遇到了一定的瓶颈的，可以用空间明亮度的指标来进行测试。

我今天介绍空间明亮度的这样一个概念，主要是觉得我们现在对光环境设计和评价的指标，值得我们深入探讨。至于说日本他们这个产学界提出来的这个空间明亮度，是不是就完全的科学，我们可以探讨，但是至少给我们提供了一种思路，既要看得清，又要解决这个视觉舒适的问题，这似乎是可以做到的。现在因为教室照明备受关注，是热点中的热点，可能我们要引入对于舒适度的评价，空间舒适度的评价有些难，从某种程度上，也可以缓和一下我们对空间明亮度的考虑不周的问题，解燃眉之急，那么长期的，我觉得应该是引起我们对这方面指标的重视。

“2019光健康产业市场趋势峰会”，嘉宾演讲报道：

- 牟同升：《光和照明健康的量化评价及标准化的研究》

- 孙智江：《新型光谱调制技术——类太阳光健康光源》

- 马展辉：《健康教育照明之眩光解决方案》

- 林燕丹：《关于“全光谱” 与光品质评价方法论的一些探讨》

- 严永红：《教室健康照明研究与应用设计实践》

- 邹念育：《基于视觉舒适导向的人居空间光环境评价指标研究》

凡本网注明“来源：阿拉丁照明网”的所有作品，版权均属于阿拉丁照明网，转载请注明。
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。若作者对转载有任何异议，请联络本网站，我们将及时予以更正。