阅读提示：
环境已经成为中国公众最关心的议题之一。经历了30多年高速经济增长，中国GDP和人均GDP都有明显提高，但传统的增长方式和产业形态不得不接受重新评估。粗放式增长的价值已经受到了怀疑：糟糕的空气、饮用水，被重金属污染的土壤、河流与海洋，这些不但加剧了本已严峻的食品安全危机，败坏居民的健康，也让自然景观变得越来越粗鄙。其他工业国家曾经经历过的事情，正在中国重演：日常生活的切身之痛将驱使城市和农村中的居民站出来，保护自己周边的环境——不但为他们自己，也为了下一代的健康。这甚至改变了中国人表达意见的方式。
这是中国当下最值得观察的现象之一，因为这一现象突破了1990年代以来中国人参与公共事务和形成公共意见的一贯方式。在过去，公共事务是自上而下被决定的，普通人只是被动接受政府的决定，并承担其环境后果。
四川什邡的钼铜项目引发市民抗议，当地政府紧急宣布终止项目，且表示“如果群众不同意，就不再开工”，这不免让人有“早知今日，何必当初”之感。然而，地方政府在引进那些高环境风险的工业项目时，信息不透明、与当地居民沟通不足，甚至刻意隐瞒，并非只发生于什邡，由此引发的群体事件，也并非偶然或孤立的个案。中国人对环境污染的忍耐程度在下降，而对一些地方政府不透明的施政行为变得越来越敏感。
众所周知，发展经济是地方政府最为关心的事务。对这一模式的评价有好有坏。肯定的意见认为，这是促进中国经济发展的主要动力；否定的意见则认为，经济增长成为考核政府官员的主要指标后，一些官员为了吸引投资和拉项目，经常不惜以牺牲本地居民的长远利益为代价。
引发争议的大多是存在高环境风险的经济项目，如超级水坝、大型化工综合体、有色金属加工等等。这些项目必须投入大量资金，能够在短期内拉动GDP，但并不能像制造业那样创造大量就业。在那些已经投入运作的项目中，随着环境恶化，当地人身体健康受到威胁，并且，政府原先承诺的就业等好处无法兑现，愤怒情绪就会爆发。
2011年发生在大连的化工厂防波堤被台风摧垮的事件，政府迫于市民压力，最终不得不承诺，将这个建成不久的化工企业搬迁到别的地方，但因搬迁工程至今没有结束，又引发了新一轮的争议。而早在2007年，厦门市民就反对上马PX项目。由于有各种前车之鉴，人们对政府主导的新项目的警惕性明显提高了。让市民愤怒的是，不管是大连还是厦门，政府和企业都存在严重的违法和违规行为。根据法律规定，类似项目必须执行严格的环境评估程序，并吸取当地居民的意见。但当地政府没有严格履行法律义务，并且隐瞒了工厂选址、生产规模、开工日期以及可能产生的环境影响这类关键信息。
由于厦门的工厂被迁往一百多公里之外，这一事件引发了连锁效应。在一些地方反对化工项目或是垃圾焚烧项目的市民，同样抗议在没有充分沟通的前提下，政府将有环境风险的项目强加给自己。这种理性和温和的抗议，以及其中表现出来的百折不挠的决心，在某种程度上得到了政府的回应。当地政府意识到，强行推动这些项目，不但在法律上站不住脚，还有进一步激化事态的风险。
通过行动，中国的城市居民已经传递出明确的信号：他们不愿意再为经济增长而牺牲环境和自己的权利。而在中国的农村，环境污染导致的各种摩擦同样越来越多。不管在哪里，人们都意识到，环境污染不仅影响一代人的健康，也透支了他们的未来。
即使仅从经济的角度出发，由于治理和恢复环境生态的成本极高而且费时很长（太湖就是最好的例子），也应该让政府官员用新的眼光考虑增长与环境的关系。如果这还不够的话，厦门、大连和什邡发生的这些事件，会进一步增强中国人在环境问题上的权利意识。官员应该意识到，实施更严格的环境保护政策是大势所趋，而环保运动在中国才刚刚开始，
本平台所发布信息的内容和准确性由提供消息的原单位或组织独立承担完全责任。
